Det finns inte några som helst bevis som pekar på att storskalig invandring skapar storskaliga ekonomiska fördelar för den befintliga populationen. Tvärtom, all forskning tyder på att resultatet är nära noll eller negativt.

Det hävdar Robert Rowthorn, ekonomiprofessor vid universitet i Cambridge, i en nyligen publicerad debattartikel i tidningen Daily Telegraph. I egenskap av akademisk ekonom har han undersökt många vetenskapliga arbeten på detta tema, utan att finna något stöd för de ”argument” som politikerna svänger sig med.

Invandringen kan varken lösa pensionskrisen eller problemen med en åldrande befolkning, slår han fast. På sin höjd kan det fördröja dessa effekter, eftersom invandrarna självklart också blir gamla och därför också kommer att behöva pensioner.

”Införandet av stora mängder lågutbildad arbetskraft i ekonomin är inte fördelaktigt för den stora delen av befolkningen i någon högre grad. De som tjänar på det är de som vill ha barnpassning och städhjälp, de som vill ha låglöneanställda. Men det är inget som infödda lågutbildade britter kommer att tjäna på, då de kommer att behöva konkurrera med invandrare som är beredda att arbeta hårt för mycket låg ersättning i dålig arbetsmiljö.”

Rowthorn slår fast att det för lågutbildade britter bara finns två möjliga utfall: låg lön eller arbetslöshet. Han varnar även för att ekonomin som sådan blir beroende av ett ständigt inflöde av invandrad arbetskraft som är beredd att arbeta för låg lön, och att det är vad Englands politiker menar med att ”samhällsfunktionerna skulle kollapsa utan invandrare”.

Finsk minister: Hellre utländska underleverantörer än utländsk arbetskraft
Även om situationen i Norden inte direkt kan jämföras med Storbritannien är det många som i grunden håller med professor Rowthorn. Finlands utrikeshandels- och utvecklingsminister Paavo Väyrynen (c) uppmanar företag att hellre anlita utländska underleverantörer än att ta in utländsk arbetskraft.

Väyrynen resonemang går ut på att en utländsk underleverantör kan använda billig arbetskraft och därmed ge billigare produkter, medan de höga kostnaderna i Finland gör att invandrad arbetskraft blir dyrare i jämförelse. Främst rekommenderar han att de finska företagen ska anlita billiga underleverantörer i Ryssland.

Invandringen medför dessutom ökade kostnader för samhället som helhet, enligt Väyrynen. Detta kan statistik från Sverige bekräfta, där utomeuropeiska invandrare i större utsträckning är sjukskrivna, sjukpensionerade och i allmänhet bidragsberoende än svenskar. Bland dem som kommit till Sverige under senare tid är situationen närapå absurd – bland dem som varit i Sverige i två år är det bara en av fem som inte behöver försörjas av samhället.

”Massiv social förvandling”
Den kanadensiske professorn Jeffrey Reitz är kritisk till politikernas vurmande för invandringen: ”Nej, det mesta tyder på att det är ett enda stort påhitt från början till slut”.

I egenskap av professor i bland annat etniska studier har han undersökt politikernas ambitioner till att ha en så storskalig invandring som möjligt och vilka konsekvenser detta kan få. Kanada är tillsammans med Sverige ett av de länder som de senaste årtiondena haft liberalast asylpolitik.

”Det är en massiv social förvandling som satts i gång utan någon riktig plan. Vi kanske ser tillbaka på det här om 20 år och undrar hur man kunde bestämma sig för att ta hit så många immigranter utan någon som helst planering, bara baserat på en ideologi”, säger Jeffery Reitz.

”Men vi har egentligen aldrig haft en riktig debatt om detta. Varför behöver vi en stor folkmängd?”, undrar han och pekar på att ekonomerna säger att detta bara stimulerar ekonomin marginellt.

Trots att mångkulturen prisas till skyarna av Kanadas etablissemang så vill Jeffery Reitz höja ett varningens finger för den senaste tidens immigrationsprojekt. Enligt honom är de ekonomiska fördelarna tvivelaktiga, för att inte tala om faran med multikulturalismens stora etniska och religiösa motsättningar. Han är dock medveten om det politiskt inkorrekta i dessa varningar:
    ”Jag vill bara säga att vi måste vara uppmärksamma och inte sopa problemen under mattan. Men när man säger det är det nog många som ser mig som en domedagsprofet”, säger Reitz.


Denna artikel är en del i reportaget
Arbetskraftsinvandringen släpps fri